案情简介

7月12日，有网友发微博称，自己在深圳某自助餐厅吃饭时，被同行男子在自己的水杯内“下药”，店员发现后及时将杯子收走并好心提醒她。

当事女子发帖称，7月4日，她和来自南京邮电大学的朋友赵某溪相约在深圳某自助餐厅见面吃饭。在见面过程中，自助餐厅的店员告知她，赵某溪趁她离开座位时将一包白色粉末倒进了她的水杯里。餐厅店员称，在发现女子被“下药”后，有店员一直站在女子身边，随后以添水为由及时换了一杯水。得知该情况后，当事女子借机离开商场并报警。

 

前述女子发布的照片显示，餐桌上仍有少量白色粉末，事发后店员将放入粉末的水杯拍照片留存证据。

“女顾客疑遭男伴‘下药’ ”事件经网络传播后，引起社会各界广泛关注，造成恶劣社会影响。深圳市公安局福田分局在前期多方侦查的基础上，持续加大工作力度，于近日将嫌疑男子赵某抓获，案件正在进一步审理中。

律师说法

本案对于男子所触犯的罪名没有争议，争论焦点在于他到底是犯罪预备还是犯罪未遂。犯罪预备也是犯罪，具有可罚性。根据《刑法》第22条的规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

犯罪预备在着手实行犯罪之前停顿，未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

而犯罪未遂则是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。区分这一点，就在于两者的量刑不同，如果定性为犯罪预备的话，赵某溪很可能因为犯罪情节轻微而免除处罚。而区分预备与未遂的关键在于赵某溪有没有实施“强奸罪”的着手行为。

根据法条规定，强奸罪的实行行为有两个：

一是实施暴力、胁迫或其他方法等强制手段。其他方法包括使妇女昏醉的手段，也即昏醉强奸。强制手段是指侵犯他人意志自由，压制他人反抗的手段。

二是实施奸淫行为，也即发生性行为。

因此，只要暴力胁迫等强制手段（包括下药、下毒、灌醉等）着手实行，并对他人的法益产生现实、紧迫、直接的危险。就属于强奸罪的着手实行，而不是等到着手实施奸淫行为时才视为强奸罪的着手。

本案中，赵某溪实施了买药、下药的行为，如果女子在服药后会丧失意识，且赵某想乘机与女子发生性关系，这就属于强奸类案件中的迷奸。但仅是下药是否构成着手，这要从犯罪行为侵害的紧迫性方面考虑。

在下药、被害人喝药、昏迷、带走、脱衣服这5个过程中判断哪个行为构成‘着手’，我认为犯罪的着手行为是行为人形式上实施了危害社会的犯罪行为，实际上对权益也构成了现实的紧迫感，所以在这5个环节中，我认为被害人喝药才是犯罪的‘着手’行为。

赵某在餐厅中下药，尚未产生现实紧迫的危险，就因为意志以外的原因导致该女子并未喝下药也未昏迷，因此不能认定为犯罪未遂，此时的犯罪行为还处在犯罪预备阶段，应该属于强奸预备。

设立鼓励机制支持见义勇为

对于本案中救下女子的好心店员深圳福田星河cocopark商场发出表扬信称，微博热搜话题“水杯遭熟人下药被好心店员所救”事件发生地点系商场内的“温野菜”。商场方对该店店铺见义勇为的行为给予了高度评价，并奖励该员工3000元人民币，同时授予温野菜“见义勇为好店铺”荣誉称号。

这一举措得到了大家的一致好评，商场的做法有利于引导和表彰正能量的行为，值得我们借鉴。而此次事件既为人们敲响了警钟，也给社会带来了正确的价值导向。他指出，除了见义勇为的店员，此事中具有较强法律意识的当事女生和主动作为的警方，都为驱除社会冷漠起到了重要作用。